Cum mi s-a fabricat dosarul de inculpat (Partea I)

Aveti atasate doua documente: partea din rechizitoriu care ma priveste (pentru a nu fi acuzat ca obstructionez justitia sau ca pun presiune pe alte parti din dosar, postez doar paginile care fac referire la mine) si declaratia mea de inculpat. In zilele urmatoare voi lua punct cu punct fiecare acuzatie, „rationament” sau presupunere a procurorilor si le voi desfiinta.

Locul

ROMANIA, tara membra UE

Perioada

01 ianuarie 2012 (data de la care se datoreaza contributia de asigurari de sanatate trecuta prin lege in administrarea ANAF de la Casa Nationala de Asigurari de Sanatate) -19 iulie 2016 (data cand se aproba rechizitoriul nr.7/P/2015 de catre din dosarul nr.2663/1/2016/a1 inregistrat la Sectia Penala a Inaltei Curti de Casatie si Justitie)

Personaje

Inculpat DIACONU GELU STEFAN, procuror sef de serviciu DORU FLORIN TULUS, procuror sef sectie CLAUDIU CONSTANTIN DUMITRESCU, specialist LIVIU BALAUR

Definitii

1.Ticalosie=abjectie, faradelege, infamie, josnicie, miselie, marsavie, nelegiuire, nemernicie, netrebnicie;

2.Dosar fabricat=totalitatea actelor referitoare la o persoana caruia trebuie sa-i pui in sarcina o acuzatie care sa para veridica pe baza de fapte care nu sunt reale;

3.Schizofrenie=boala mintala cronica caracterizata prin slabirea si destramarea progresiva a functiilor psihice si prin pierderea contactului cu realitatea;

Declaratie publica (aceeasi pe care am facut-o si in dosar):

“Eu, Diaconu Gelu Stefan, cetatean roman, declar public, cunoscute fiindu-mi consecintele penale ale unei marturii mincinoase, ca, pana la data de 8 februarie 2016, cu o zi inaintea primirii de la DNA a citatiei de suspect, nu am stiut de existenta/discutat despre/interferat cu intentiile, interventiile, actiunile/ numitului Nicolae Paun si ale Asociatiei Partida Romilor Pro Europa. Niciodata in intreaga mea viata pana la data de 8 februarie anul acesta nu am vorbit/luat vreun contact cu cineva din interiorul ANAF sau din exterior, de pe intreaga planeta pamant, despre cei doi subiecti mentionati mai sus si despre activitatea acestora. Pe Madalin Voicu il stiu din media datorita notorietatii sale. Repet, niciodata si nimeni nu a intervenit in vreun fel la mine in favoarea lui Paun & Co, despre existenta carora nu am avut cunostinta pana cu o zi inaintea citarii mele la DNA ”

Obiectivul urmarit

-compromiterea unui personaj politic (numele acestuia vi-l las dvs. sa-l aflati!).

Consecinte in plan personal

-destituirea mea de catre prim-ministrul Dacian Julien Ciolos la solicitarea publica imediata a ministrului Anca Dragu, din functia de presedinte al ANAF pentru implicarea ca suspect in acest dosar;

-punerea sechestrului pe bunurile imobile pe care le-am procurat dupa o munca de o viata;

-blocarea unei afaceri perfect legale a familiei mele initiata cu mult inaintea citarii mele ca suspect in acest dosar;

-distrugerea iremediabila a carierei si a reputatiei mele profesionale, precum si a imaginii mele publice

Consecinte in plan general

-pierderea increderii in justitie, din ce in ce mai accentuata, din cauza dosarelor de genul celui instrumentat de procurorul Tulus & Co.

– Romania este cunoscuta in lume ca fiind tara membra a Uniunii Europene unde fostul sef al fiscului este implicat in fraudarea de fonduri europene. In fapt, este un prejudiciu imens de imagine pentru tara in care traim. Ce sa mai inteleaga bietul contribuabil european despre Romania daca seful fiscului de acolo fura cot la cot cu asociatia romilor fondurile colectate din buzunarul cetatenilor UE?;

-blocarea, cel putin pe termen scurt, a procesului de reforma al ANAF cu consecinte foarte grave care au inceput deja sa se faca simtite; va reamintesc ca, in 2013, impreuna cu echipa mea, am demarat reforma ANAF care ar fi trebuit sa se incheie in 2018-2019. Schimbarea conducerii Fiscului la jumatatea drumului si inlocuirea acesteia cu persoane care nu cunosc paradigma acestei reforme echivaleaza cu stoparea procesului;

-paralizarea asumarii deciziilor in structurile administratiei publice a statului roman, si nu numai, prin frica indusa de fabricarea unor dosare similare.

Comentarii preliminare

La sfarsitul parcursului din instantele de judecata, chiar daca va fi la CEDO, adevarul va iesi la suprafata. Eu chiar am incredere deplina in justitie! Consecintele acestui dosar, mentionate mai sus, vor trebui reparate din pacate de statul roman, adica de dvs., contribuabilii. Si asta pentru ca autorii acestui dosar nu au nici o responsabilitate legala.

Astazi, in prima parte, va pun la dispozitie paginile din rechizitoriu halucinant care privesc pretinsele mele fapte in opinia autorilor dosarului precum si declaratia mea de inculpat. De maine incolo, voi demonta acuzatiile DNA care oricum NU ARE NICI O PROBA IMPOTRIVA MEA pentru simplu fapt ca pretinsele ilegalitati nu s-au petrecut in realitate. Voi demonta enunturile, afirmatiile, rapoartele de constatare ale specialistului DNA etc, unele de-a dreptul caraghioase.

Ca intregul lor esafodaj de acuzatii/afirmatii/constatari/deductii nu are corespondent in realitate, mai treaca-mearga, dar pentru faptul ca rastalmacesc texte legale, acte aflate la dosar, pun patima in redactarea rechizitoriului, trec sub tacere fapte/inscrisuri extrem de relevante pentru cauza, sunt intr-o vadita confuzie din punct de vedere al proceselor de administrare fiscala,etc., toate acestea trebuie sa le fac cunoscute dvs. Aceste aspecte sunt despre persoana mea si eu vreau sa fie publice! Si stiti de ce? Pentru ca imi doresc enorm ca in aceasta tara sa nu i se mai intample nimanui ceva asemanator celor ce mi s-au intamplat mie de la momentul citarii la DNA, din 09 februarie 2016!!!

Imediat dupa atribuirea calitatii de suspect in acest dosar, inainte de destituirea mea din functia de presedinte ANAF, am trimis un mail tuturor angajatilor ANAF prin care ii informam ca ma aflu in fata “unei ticalosii bazate pe un dosar penal fabricat”. Inclusiv pentru acest mail sunt incriminat in rechizitoriu! Ca sa vezi, ei imi distrug sanatatea, cariera, linistea familiei, reputatia, si eu, stiind ca nu am facut nici cea mai mica ilegalitate, trebuie sat tac malc, sa ma plimb ani de zile prin instante, iar domniile lor sa isi vada linistiti de treaba. Eventual sa mai faca vreo victima asa cum s-a intamplat si cu mine.

Nu, domnilor, ma voi apara in instanta si public cu toata puterea si indiferent ce alte “dosare” imi veti mai pune in carca.

Astazi, dupa ce de cateva zile studiez cate 10-12 ore pe zi acest dosar (si o voi face pana cand il voi invata pe de rost!) la care nu am avut acces pana la inaintarea in instanta pentru ca nici nu mi-a trecut prin cap ca nu se vor lamuri lucrurile in faza urmaririi penale (de asta nici nu am avut avocat), mai afirm o data public si mai raspicat: in acest caz nu este vorba numai despre incompetenta…este vorba de mult mai mult.

Si aceasta v-o spune si va va demonstra-o un om care nu a venit la sefia ANAF de la lipit afise!!!

Solicit public DNA să fiu audiat și să nu mai întârzie derularea procesului de justiție! (DOCUMENTE)

Au trecut 33 de zile de când DNA, prin procurorul Doru Țuluș, mi-a adus la cunoștință punerea sub învinuire în dosarul Voicu-Păun și 32 zile de la demiterea mea din funcția de președinte ANAF, de către premierul Cioloș, ca urmare a acuzațiilor.

33 de zile de când o carieră publică de peste 20 de ani a fost aruncată la coșul de gunoi, cu o lejeritate periculoasă pentru orice democrație și în disprețul total față de demnitatea umană și față de responsabilitatea profesiei de procuror, parte integrantă a puterii judiciare.

În tot acest timp, însă, încrederea în ceea ce cu toții numim statul de drept m-a determinat să îmi cenzurez orice pornire de a ieși în spațiul public pentru a mă apăra si a prezenta faptele care au condus la apariția acestui dosar, pe care îl consider în continuare unul kafkian.

Nu ascund nici faptul că destui apropiați m-au sfătuit să tac, considerând că există un risc major de a suporta alte consecințe în relația cu orgoliul profesional al procurorilor, însă principalul resort care m-a ținut deoparte de spațiul public l-a reprezentat convingerea că, în 2016, dincolo de derapajele inerente oricărui proces, justiția din România funcționează și, mai ales, că dreptatea nu se face la televizor, ci în sala de judecată.

Tocmai această convingere este cea care mă obligă astăzi să ies public și să denunț modul de acțiune al DNA :

procurorii DNA întârzie în mod deliberat audierea mea, deși în data de 11.02.2016 am semnat un document prin care mi se aducea la cunoștință că voi fi audiat în perioada 15-19.02.2016, în calitate de suspect. (vezi documentul nr. 2 de la sfârșitul textului)

Există informații potrivit cărora, după analiza mai atentă a dosarului, inclusiv în cadrul DNA s-a realizat atât eroarea cât și necesitatea clasării acuzațiilor aduse.

Cu toate acestea, în încercarea de a-și acoperi eroarea (?), s-a luat decizia întârzierii audierii mele, care presupune și amânarea depunerii documentelor cu care să îmi demonstrez nevinovăția, pentru a perpetua imaginea și ideea complet falsă că aș fi implicat în dosarul Voicu-Păun, lăsând să planeze suspiciunea de corupție și evitând astfel să se finalizeze un caz în care abuzul unui procuror a depășit orice limită.

Un verdict de „nevinovat”, dat peste 1-2 ani, atunci când cazul și numele meu vor fi dispărut demult de pe agenda publică, îmi răpește unica șansă de a îmi reabilita numele, imaginea și cariera, trecând totodată eroarea și abuzul procurorilor DNA la capitolul „și altele”, fără nicio altă consecință asupra autorilor.

Din aceste motiv, am decis să prezint public Memoriul depus deja (pentru informare) la alte instituții ale statului și care urma să fie prezentat împreună cu documentele doveditoare și procurorului de caz.

Pentru cei care nu vor avea răbdare să citească cele 9 pagini (vezi documentul nr. 1 de la sfârșitul textului), înțesate cu destule abordări tehnice prezentate într-un un limbaj „de lemn”, necesar în acest tip de comunicare, voi face un scurt rezumat pe înțelesul tuturor.

Veți vedea cum, în anul 2016, în România, asumarea unei decizii de management administrativ ce viza suspendarea aplicării unei aberații fiscale (până la clarificarea legislativă), care afecta în mod nedrept milioane de români cu venituri modice, te transformă în ochii opinii publice într-un infractor, cu „ajutorul” unui procuror ce și-a uitat menirea.

Spun infractor și nu suspect pentru că, să nu ne ascundem după deget!, știm cu toții că, astăzi, simpla acuzație adusă de DNA oricărei persoane, însoțită de spectacolul televizat aferent, poartă cu sine în mentalul colectiv și verdictul de vinovat.

Astăzi, pentru majoritatea covârșitoare a românilor, eu, Gelu Ștefan Diaconu, sunt președintele Fiscului care a ajutat un grup infracțional de romi in fraudarea de fonduri europene. Prezumția de nevinovăție a devenit o formă fără fond, o sintagmă a cărei utilizare intensivă încearcă să acopere, într-o manieră ipocrită și străină de ceea ce înseamnă actul de justitie, acțiunile devenite obiceiuri periculoase într-un stat de drept adoptate de unii procurori, în susținerea bilanțurilor triumfaliste. 

Sindromul mesianic și beția dată de sondajele care au ajuns să prezinte DNA drept singura salvare a României nasc erori și abuzuri în care nu mai este vorba de o simplă amendă. Ci de viața unui om. Ori, efectul pervers al acestui comportament este că adevărații infractori vor profita de pe urma slăbirii acestei instituții fundamentale.

Din păcate, România se află într-un moment în care încrederea în justiție –  destul de fragilă încă – poate fi dărâmată de un singur procuror și șeful acestuia. Împreună cu viața și cariera unui om.

Așadar, iată faptele:

  1. În ianuarie 2015, Codul Fiscal nu era corelat cu Legea nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, care prevedea că „toţi copiii până la vârsta de 18 ani, tinerii de la 18 ani până la vârsta de 26 de ani, (…..) ucenici sau studenţi şi dacă nu realizează venituri din muncă”, beneficiază de asigurare (medicală), fără plata contribuţiei de sănătate.
  1. Pentru că nu erau corelate, aplicația informatică a ANAF a emis automat decizii de impunere pentru plata contribuției de sănătate către zeci de mii de minori, în toată țara, impozitând veniturile din dobânzile pentru alocațiile aflate în conturi bancare! Ceea ce reprezenta o aberație fiscală în sine!!! Reacția presei și a oamenilor, complet justificată, o puteți găsi aici: 1, 2, 3, 4, 5.
  1. În același timp, o altă aberație a Codului fiscal stabilea că plata contribuției de sănătate se face raportată la salariul minim. Astfel, s-a ajuns în situații în care pentru câștiguri de câțiva lei, oamenii au primit decizii de impunere prin care trebuiau să platească 468 de lei, reprezentând contribuția de asigurări de sănătate. Din nou, subiectul a declanșat un val de critici întemeiate în presă: 1, 2, 3, 4.
  1. În total, aplicația ANAF a emis automat, din cauza necorelărilor legislative, decizii pentru 1.096.224 de persoane (vezi pag. 1 din documentul nr. 3 de la sfârșitul textului). Inclusiv pentru un număr important de angajați din domeniul securității și siguranței publice, care erau deja asigurați la propria Casă de Sănătate, motiv pentru care au existat solicitări categorice din partea Ministerului  de Interne și a Serviciilor de informații pentru a stopa emiterea și executarea deciziilor de impunere către aceștia.
  1. În aceste condiții, existând riscul emiterii deciziilor în sarcina a încă minimum 2 milioane de contribuabili (vezi pag. 2 din documentul nr. 3 de la sfârșitul textului) am decis suspendarea acestora, până la clarificarea situației. Ceea ce s-a și întâmplat, Ministerul de Finanțe și Parlamentul corectând ulterior aceste aberații legislative.
  1. Subliniez că prin cele două circulare considerate de procurori ca fiind nelegale (!!!) am suspendat doar emiterea și executarea unui titlu de creanță, în interiorul termenului de prescriere, nu și stingerea creanțelor (vezi document nr. 4 de la finalul textului). Această anulare a fost făcută prin finalizarea procesului legislativ inițiat de Ministerul Finanțelor Publice (concomitent cu momentul emiterii primei circulare) de către Parlament și prin promulgarea de către președintele Iohannis a actelor normative incidente în cauză.
  1. Ajunși în acest punct, nu pot să nu remarc și faptul că DNA a manipulat opinia publică într-o manieră insidioasă afirmând în comunicatul oficial că circularele emise „au produs un folos patrimonial în beneficiul Asociației Partida Romilor Pro Europa”. Nu trebuie să fii specialist nici în drept, nici în fiscalitate, pentru a înțelege că de presupusul „folos patrimonial” ar fi profitat cei care aveau de plătit contribuțiile și nu Asociația respectivă. Pe de altă parte, în cazul utilizării fondurilor europene nici nu s-ar fi datorat CASS de către Asociație.
  1. Pe scurt, DNA a deschis un dosar de urmărire penală pe numele meu, fapt ce a condus imediat la destituirea din funcția de președinte ANAF, acuzând că am suspendat emiterea și executarea a cca 3 milioane de decizii de impunere, rezultate în urma unor aberații legislative independente de ANAF, ca să favorizez câteva sute de persoane. Sau altfel spus mi-aș fi asumat decizia „anulării” unor obligații de plată de peste 100 milioane de euro, la nivel național, ca să „favorizez” câteva persoane cu care nu m-am intersectat și nu am vorbit cu niciun prilej din viața mea. Despre faptul că aceștia au făcut demersuri oficiale pe lângă ministrul Finanțelor și vicepreșdintele ANAF am aflat în după amiaza zilei de 8 februarie 2016, când am fost informat despre solicitarea unor documente de către DNA.

Domnule Doru Țuluș, doamnelor și domnilor procurori ai DNA, doamnă Laura Codruța Kovesi, vă solicit public să respectați dreptul la justiție de care beneficiez, ca cetățean al României, și să dispuneți audierea mea în dosarul în care sunt învinuit. Nu am imunitate, nu vreau să plec din țară, nu vreau să amân procesul, nu vreau ca acest dosar să păteze prestigiul DNA, o instituție fundamentală pentru democrația româneasca.  Justiția înfăptuită mult prea târziu, doar pentru a masca o eroare, un abuz,  înseamnă ani furați din viața unui om. Doamnelor și domnilor procurori: Audiați-mă!