Rectificarea bugetara pozitiva – o marota propagandistica ordinara patentata de tehnocrati si imprumutata de PSD in 2017

Orice persoana care cunoaste cat de cat mecanismele finantelor publice se intreaba in aceste zile: daca incasarile pe sase luni ale ANAF sunt cu cca 4 md de lei mai mici fata de media procentuala ponderata realizata in anii anteriori aplicata celor 212 miliarde aferente ANAF iar fondurile europene atrase sunt aproape zero din cele 22 de miliarde programate cum este posibila o rectificare bugetara pozitiva?

Cum? Din… “pix”!!! Dupa “metoda” patentata de tehnocrati…
Va mai aduceti aminte cum tipau ca din gura de sarpe Dragnea&co cum ca s-ar fi “furat” de catre tehnocrati la rectificarea din noiembrie anul trecut 10 miliarde de lei? Se cerea Comisie parlamentara de ancheta, interventia DNA etc
Am explicat atunci ca nu era vorba de miliarde “disparute” ci ca am avut de-a face cu o rectificare “pozitiva” masluita/simulata. Adica exact ceea ce se pregatesc sa faca zilele urmatoare Dragnea&Co!!!

Cum va manipuleaza din nou

Sa incercam sa explicam pe intelesul tuturor, inclusiv pentru domnul Tudose, care sunt pasii unei rectificari asa-zis “pozitive” cu… incasari mai mici la buget!!! Poate fi inclusa in cartea recordurilor!
Cum va spuneam este metoda “patentata” de tehnocrati si care, insotita de sunetele trompetelor laudative din mass-media, va manipula inca o data opinia publica.

Asadar:

Pasul 1.  Cifrele veniturilor programate lunar/trimestrial/semestrial defalcate din legea anuala a bugetului de stat sunt tinute secrete;
Pasul 2. Cifrele veniturilor realizate lunar/trimestrial/semestrial pe categorii de impozite, in comparatie cu realizarile anilor anterior si cu nivelele programate sunt tinute si ele secrete sau sunt prezentate distorsionat pentru public pentru a crea aparenta unei situatii favorabile;
Pasul 3. Se publica executia bugetara lunara si/sau cumulat de la inceputul anului intr-o forma eliptica, cu comparatii procentuale fata de aceeasi perioada a anului precedent dar niciodata raportate la program, procentual si in sume absolute (care ramane top secret);
Pasul 4.  Se tergiverseaza prin masuri administrative excesive executia lunara a cheltuielilor de capital (investitii) si/sau bunuri si servicii in asa fel incat sa se creeze “rezerve” din necheltuirea sumelor alocate deja ordonatorilor de credite, reserve necesare pentru acoperirea cheltuielilor sociale si cu salariile, in cazul in care de-a lungul anului incasarile vor fi sub program;
Pasul 5. Pe masura ce sumele alocate pentru salarii, bugetul asigurarilor sociale, alte cheltuieli “prioritizate” recent (povestea celor patru corvete de anul trecut va mai spune ceva?!) devin insuficiente se recurge la redistribuirea/alocarea “economiilor” de la investitii/bunuri si servicii pentru acoperirea acestora;
Pasul 6. Nerealizarile din incasarile programate la data rectificarii se “reporteaza” pentru perioada ramasa pana la sfarsitul anului. Dupa nevoi, se mai “pluseaza” la venituri programate a fi incasate in viitor in limita unei sume care sa creeze aparenta unei rectificari pozitive.

Minciuna are picioare scurte

Astfel, Dragnea si Tudose (daca i se va “permite”) vor comunica public (facand turul televiziunilor de casa) cat de multe sunt ministerele care primesc bani (sic!) dar care in realitate nu sunt bani in plus adusi din colectare ci redistribuiri din economiile la investitii ale acelorasi ministere/ordonatori de credite!…

Per total, o PACALEALA, care se va sparge ca o bula in deficit, la sfarsitul anului, asa cum au patit si tehnocratii. Asta daca nu va crapa deficitul mai devreme…
Intotdeauna MINCIUNA are picioare scurte!
Comisia Europeana si FMI (cu care nu mai avem acord dar “vegheaza”, cunoscandu-ne metodele) nu pot fi duse cu presul!

Eu, in locul lui Dragnea, le-as spune acestora, ca in mod evident vinovati pentru acest necaz bugetar devenit perpetuu din 2016 nu poate fi decat Soros si cu acolitii lui! O data pentru ca i-a sprijinit pe tehnocrati in 2016 iar acum pentru ca l-a luat la tinta pe Dragnea, tocmai cand a venit cu un mirobolant nou program de guvernare.

Context

De la inceputul anului 2016, cand paranoizii Binomului au decapitat conducerea ANAF, am sustinut public, in mod repetat, trei idei principale:

1. Activitatea ANAF va fi paralizata, sistemul informatic va fi pe punctul de a colapsa iar pocesul de reforma si modernizare al administratiei fiscale va fi definitiv compromis;
2. Pe seama “relaxarii” combaterii fenomenului de evaziune fiscala, in special prin “inhibarea” actiunilor Antifraudei datorita “predarii” acesteia sub comanda cozilor de topor sustinute politic, incasarile si ponderea in PIB a colectarii vor scadea iar procesul de relaxare fiscala va deveni reversibil;
3. Echilibrul fiscal-bugetar va fi grav afectat si tinta de deficit va fi amenintata;

Toate acestea aveau sa se adevereasca cu varf si indesat, chiar la dimensiuni mai grave fata de estimarile mele initiale.
Chiar daca in ultimul an si jumatate economia a crescut constant iar cifrele cresterii consumului au atins ritmuri nemaintalnite in UE veniturile din impozitele clasice administrate de ANAF (TVA, accize, impozit pe profit, etc.) sunt cu mult sub o limita rezonabila.

Escamotarea adevarului s-a facut pur si simplu prin ascunderea cifrelor colectarii cat si prin utilizarea unui aparat de propaganda in mass-media demn de perioada comunista.

Impostorul national si atacul grobian asupra libertatii presei

  • Situatia actuala de la ANAF
  • Povestea nespusa a desantului de la Rise Project si Hotnews

Ieri, dupa cum stiti s-a petrecut un fapt extrem de grav. Antifrauda, o institutie creata pentru combatrea evaziunii si cresterea nivelului de conformare voluntara a contribuabililor, a organizat un desant in doua redactii mass-media, recunoscute pentru atitudinea lor critica fata de mai marii zilei.

Dupa interventia de la Rise Project , m-am documentat cu privire la cum a fost initiata si derulata aceasta operatiune de intimidare a opozantilor lui Dragnea.

Am asteptat reactia acestuia si a cozilor de topor de la ANAF si am postat un mic text pe Facebook https://www.facebook.com/gelustefandiaconu/ . Noaptea tarziu aveam sa aflu de la televizor ca a fost “calcata” si redactia Hotnews.

Situatia actuala de la ANAF

Precizez ca atata timp cat am avut functii publice am fost dur criticat in mass-media, pe drept sau pe nedrept, cu precadere chiar de catre cele doua redactii.  Dar niciodata nu mi-a trecut prin cap sa-mi folosesc puterea de moment si forta institutiei in varful careia ma aflam temporar pentru a-mi plati polite. Parca am retrait momentele “umflarii” de pe strada a d-lui Ciuvica din anii regimului Nastase. Ca intre timp acesta traieste un adevarat “complex Stockholm”, punandu-se in slujba calailor, este o alta discutie!

Am avertizat repetat in mod public ca ANAF a fost preluata de o gasca clientelara formata din semianalfabeti profesional, pocheristi pe zeci de mii de euro, club-eri, sau alcoolisti. Ca in cvasitotalitatea functiilor au fost promovate cozi de topor determinant fiind criteriul “prieteniei” si al rudeniei prin alianta (nasi/fini/cumetri). O adevarata pletora a anilor 2009-2011 din inspectia fiscala si din defuncta Garda Financiara au “ocupat” ANAF-ul.

La Antifrauda aceste “manevre” au atins paroxismul. Au fost reactivati de la varful functiilor de conducere pana la nivel de sefi de birou, fie yesmani care semneaza cu usurinta, fie resapati din Garda Financiara si persoane din inspectia fiscala oameni cu recomandari solide de la baronii PSD. S-a tintit in special zona analizei de risc acolo unde se “selecteaza” agentii economici de controlat. Un manunchi de persoane de la Alexandria si Giurgiu au aparut la DGAF central si la regionala Bucuresti. Brusc, presedintele ANAF este informat zilnic cine este controlat, de ce si daca este de acord.

Imi dau cuvantul de onoare public ca niciodata, cat am fost seful ANAF, nu am influentat vreun control, nu m-am interferat in selectia si derularea controalelor iar cazuistica speciala era instrumentata de cele mai multe ori fara stirea mea si numai prin respectarea unor proceduri riguroase. Avizam un plan de control lunar, care era un document clasificat si nu primeam rapoarte zilnice. Astazi folosesc mesageria telefonica pentru a “cere voie” sefului.

Povestea nespusa a desantului de la Rise Project si Hotnews

Desantul asupra Rise Project si Hotnews era pregatit de ceva timp. Nu aveau habar ca acestia urmau sa mai faca dezvaluiri si mai aplicate despre Dragnea&co. A fost o coincidenta, au cazut in propria capcana de moment!.

Au ales un coordonator docil, au simulat (pe baza unei “anonime”) o analiza de risc, si-au ales executantii si au ordonat misiunea. Am numele tuturor dar nu vreau sa-I expun linsajului mediatic. Sefa operativa a Antifraudei (o persoana fara relevanta profesionala) raporta mai-marelui ANAF cat de scrupulosi vor fi ei in control. Dumneavoastra realizati gravitatea faptelor? Dar alte organe ale statului roman?

Va asigur ca nu exista nici un element de risc fiscal major care sa justifice interventia Antifraudei. De fapt pe domnii de la ANAF, cozile de topor ale lui Dragnea, ii interesa cine ii finanteaza pe Rise Project si Hotnews. Afland numele acestora, contractele in derulare, urmau sa actioneze asupra acestor finantatori. De asemenea, trimiteau un puternic mesaj ca daca mai stau “alaturi” de cele doua redactii vor avea probleme cu fiscul. Era un mesaj puternic si pentru toata mass-media, care daca nu se raliaza celor care ridica osanale Farului din Alexandria pot sa devina victime.

 

Dupa ce a pacalit votantii cu un program de guvernare iluzoriu, “transformat” intre timp intr-o adevarata bomba pentru Romania, dupa ce si-a plasat in Guvern persoane a caror calitate principala este slugarnicia (nu obedienta!) fata de liderul maxim, dupa ce a pus in pericol stabilitatea economico-bugetara a tarii, dupa ce si-a subordonat Ministerul de Interne, DIPI, ANAF, Antifrauda, etc., iata ca a trecut la un nivel superior: foloseste institutiile statului sa-si elimine adversarii.

Daca va reusi sa-si “atraga” in siaj si cativa procurori, statul mafiot se va instala pe deplin.

Si pentru ca toate acestea trebuiau sa poarte un nume, vorba poetului, va las pe dumneavoastra sa-l ghiciti! Numele IMPOSTORULUI NATIONAL!

EXCLUSIV! Data Warehouse, o parte importanta a sistemului informatic al ANAF, a intrat in moarte clinica!

Ce se intampla de vreo saptamana le intrece pe toate: baza de date ANAF (DATA WAREHOUSE) este in colaps!!! De ce? Preocupati de ocuparea functiilor, gasca lui Livache nu a contractat solutii up-grade, licente, mentenanta si sunt afectate toate depozitele de date centralizate. Nici centrul de date pentru back-up de la Brasov nu functioneaza!!! Se stie deja ca nu poate fi repornita in mai putin de 30 de zile!  (Pentru a intelege mai bine dimensiunea consecintelor va invit sa cititi o mica descriere a bazei de date la sfarsitul materialului.)

Asadar, pentru cel putin 30 de zile, o parte din disfunctionalitatile generate in cadrul ANAF vor fi:

  • nu pot fi comunicate date si informatii catre beneficiarii externi. Toate aceste comunicari, reciproce sint stabilite si legiferate prin conventii incheiate cu diverse institutii
  • Casa nationala de asigurari de sanatate nu are acces la informatiile privind persoanele asigurate (angajator, angajat sau persoana asigurata);
  • Casa nationala de pensii este beneficiara informatiilor privind stagiul de cotizare, (perioada, valori, anagajator, asigurat);
  • Agentia nationala pentru ocuparea fortei de munca nu are acces la aceste informatii;
  • autoritatile locale – prin aplicatia PATRIMVEN – nu au acces la informatiile furnizate de catre ANAF (conturi bancare, informatii de la terti, si cele de natura salariala);
  • sistemul bancar nu mai poate beneficia de informatii privind veniturile realizate de persoanele fizice; La fel si angajatii si cei care desfasoara activitati independente (sint solicitate adeverinte individuale);
  • informatiile furnizate catre Institutul National de Statistica sint fragmentare;
  • functionare defectuoasa a spatiului virtual privat, in relatia cu contribuabilul.

Ca tehnocratii in frunte cu ministresa Dragu erau incompetenti e un adevar care nu mai trebuie demonstrat. Insa gasca de astazi instalata de Dragnea si ciracii lui (ciolaci, badalai, etc.) este de-a dreptul cel mai mare pericol pentru stabilitatea bugetara a tarii. O adunatura de indivizi fara scrupule din inspectia fiscala si defuncta Garda Financiara au ocupat toate functiile de decizie importante. Conectati la interese, firme de consultanta, fini/nasi/cumetri, masoni de pripas, tinuti de latul unor dubiosi, etc. acesti indivizi nu au decat un tel: sa-l multumeasca pe marele Far din Alexandria. Cum? Ei…aici situatia se complica si astept sa vad ce vor face organele. Primesc zilnic mesaje din interior pe care le citesc si le sterg imediat…cu usoara teama.

Istoria nefardata a ultimului an si jumatate din ANAF

Cand la inceputul lui februarie 2016 afirmam public ca, urmare a incompetentei si/sau relei credinte a procurorilor aflati la ordinele Sistemului care mi-au fabricat un dosar la DNA, activitatea ANAF va fi paralizata iar relaxarea fiscala compromisa, multi au considerat afirmatia mea ca fiind exhibarea unei frustrari a unui individ bolnav dupa functie. Nici vorba!

Numai un prost sadea se crede de neilocuit! Eu stiam de fapt ca acei 25-30 de profesionisti pe care ma bazasem in tot demersul meu reformator profund vor fugi care incotro, speriati de ce li se poate intampla daca continua sa isi mai asume responsabilitati. Apoi, scuzati-mi lipsa de modestie, nu sunt foarte multi cei care sa cunoasca functionarea in ansamblu a unui mecanism ingrozitor de complex: de unde s-a plecat in procesul de reforma, etapele acestuia, resursele avute la dispozitie (oamenii aici fiind de departe cea mai importanta resursa!), obiectivele de atins, etc., etc.,

Tot acest proces il desfasuram concomitent cu o presiune formidabila pe combaterea evaziunii. Colectarea a atins varful in 2015 (primul an din istoria ANAF cand s-a realizat in acelasi timp cu o etapa de relaxare fiscala majora o suma mai mare fata de anul anterior de cca 3 md euro si cresterea ponderii colectarii in PIB).

Sa recapitulam ce s-a intamplat de atunci. A trecut doar un an si jumatate!

– ponderea colectarii in PIB a scazut galopant. “Specialistii” (aceiasi deontologi care ma atacau vehement) pun acest proces doar pe seama relaxarii fiscale uitand de decalajul fiscal pe care il avem fata de media UE la aproape toate categoriile de impozite din cauza evaziunii;

– tinta de deficit in 2016 a fost compromisa nu numai de cheltuielile populiste ale PSD ci si de proasta colectare. O problema cu care nu nu va fi deloc de glumit mai ales in 2017 si 2018!;

– unitatea de imprimerie rapida (UIR) a fost inchisa iar ANAF s-a intors in evul mediu angajatii lipind milioane de plicuri cu hartii xerografiate catre contribuabili. A fost repornita dupa 8 luni insa pierderile de venituri bugetare inregistrate fiind greu cuantificabile;

– fara mentenanta, resurse nucleare reinoite, certificari CNCAN, etc., rapiscanele din frontiera au devenit complet nefunctionale. Ce au facut decidentii, adica gasca lui Stan? Au facut o plangere penala bazata pe un act de control al unui analfabet in domeniu in sarcina acarului Paun. Adevarata infractiune este neasigurarea fondurilor/achizitiilor de catre conducerea ANAF si ea este stipulata explicit in lege;

– au blocat de facto programul cu Banca Mondiala, de jure prelungindu-l cu doi ani si jumatate. Cu actuala conducere din ANAF va dau scris ca il vor compromite total! Si consecintele vor fi dramatice, pentru Romania, nu pentru gasca lui Livache de la ANAF;

– au distrus reforma in administrarea marilor contribuabili si in zona preturilor de transfer. Stiti ce fac ei acum? Au alungat-o pe cea mai buna specialista de la conducerea directiei de specialitate pentru ca sa-I faca loc –prin “alunecare” sotiei unui vicepresedinte la structura corespondenta de la mari contribuabili!! Dar despre acest subiect al administrarii marilor contribuabili voi avea o postare separata;

-au distrus neutralitatea Antifraudei, capacitatea ei operationala, cooperarea interinstitutionala cu alte entitati ale statului implicate in combaterea evaziunii;

Descriere DATA WAREHOUSE

Data Warehouse (DW), reprezintă un sistem informatic integrat de management al informaţiilor, al cărui scop, proprietăţi, funcţiuni si destinaţie îl detaşează si il diferenţiază de bazele de date (sistemele informatice) operative.

Locatie – utilizat pentru analiza datelor, sinteze si raportare;

Beneficiari – intregul sistem de management, analisti interni, sistemul executiv, beneficiari externi;

Scopul – analiza datelor, sinteze, rapoarte, indicatori sintetici, prognoze, tendinţe, estimări;

Raportări – cu format predefinit, cu anumite periodicităţi si destinatari definiţi, raportări ad-hoc;

Sursele primare a datelor – sint reprezentate de bazele de date operative (surse principale) si baze de date externe de la entităţi cu care ANAF are legături funcţionale.

Periodicitatea incarcării datelor – continuu/intermitent (cu o periodicitate strict definită);

Modalitatea de incarcăre a datelor – sistem software dedicat (middleware), acesta asigurând integrarea unitară a datelor din varietatea surselor primare de informaţii precum si eliminarea informaţiilor redundante;

Istoricul datelor – este recomandată stocarea pe o perioada indelungată a datelor in Data Warehouse pentru acurateţea analizelor, statisticilor si prognozelor furnizate;

Avantaje: – raportare in timp real (nefiind necesară parcurgerea bazelor de date operative si a celor externe);

– rapoarte sintetice (insă poate oferi rapoarte analitice, detaliate, punctuale);

– prezentarea indicatorilor – cheie;

– prezentarea de situaţii statistice, tendinţe, estimări;

– informaţii coerente si analiza unitară.

– prezentarea informaţiilor intr-o manieră foarte accesibilă;

– flexibilitatea si adaptabilitatea sistemului de raportare;

– permite factorului decizional să rafineze/modifice/completeze sugestiile şi recomandările primite;

– Capabilităţi de explorare a datelor de la general la particular („drill down”);

P.S. Reiterez pentru a “n” a oara pentru comentatorii de ocazie ca nu ma intereseaza nici o functie publica.

EXCLUSIV! Dezvaluiri despre istoria recenta a deficitului bugetar! Incompetenta lui Ciolos&Co si populismul desantat al PSD distrug finantele tarii

Asistam cu totii in aceste zile la o disputa aprinsa pe tema avertismentului Comisiei Europene cu privire la deficitul bugetar, dintre fostii guvernanti “strans uniti” in jurul ex-premierului Ciolos si partidul de la guvernare reprezentat de cele doua “roze” aflate ele insele in plin razboi subteran (tandemul propagandistic Dragnea-Vasilescu si tabara Grindeanu care are raspunderea nemijlocita a bunei gestiuni a finantelor tarii).

Ambele grupari isi arunca pisica moarta unul in curtea celuilalt! (http://www.ziare.com/economie/buget/dragnea-si-grindeanu-s-au-suparat-pe-comisia-europeana-si-l-arata-cu-degetul-pe-ciolos-raspunsul-nu-a-intarziat-absurd-obraznicie-prostie-1466781)

Pentru a restabili adevarul sa ne intoarcem in luna noiembrie a anului 2015.

Se profila un an cu incasari bugetare foarte bune in pofida primei etape de relaxare fiscala majora (reducere CAS, TVA alimente, taxa pe stalp, scutire impozit pe profitul reinvestit, etc.). Anterior, pana si echipa FMI/CE recunoscuse ca am dat peste cap toate previziunile lor si depasisem cu mult “angajamentele” luate in scris, asumandu-ne, eu si vicepresedintii de atunci ai ANAF, consecintele aplicarii legii responsabilitatii fiscal bugetare 69/2010 (apropos, nu este deloc tarziu sa ne mai faceti un dosar la DNA si pentru asa ceva!).

Cu doua-trei zile inainte de caderea guvernului Ponta, ministrul finantelor de atunci Teodorovici imi trimite spre avizare proiectul de buget pe anul 2016 care urma sa fie depus in parlament. Dupa o analiza atenta cu echipa mea refuz sa il avizez. La insistenta unor colegi din minister semnez cu obiectiunea “venituri supraestimate cu cca 7 miliarde de lei” pe exemplarul din buget cu semnaturile avizatorilor. Din precautie, nu mai vroiam sa-mi asum o programare bugetara supraestimata pe anul 2016 cu care politrucii din exteriorul ANAF sa se impauneze iar eu prin presiunea exercitata pe colectare sa imi asum oprobriul public generat de o campanie mass media dirijata, chiar daca stiam ca as putea sa indeplinesc planul de incasari, in conditiile in care eram lasati sa mentinem aceeasi presiune in lupta cu evaziunea.

Dar intervine episodul Colectiv si caderea intempestiva a guvernului Ponta. Cand lucrurile din perspectiva echilibrului bugetar mergeau foarte bine trebuia sa distrugem tot ce se construise cu multa munca!

Noul ministru instalat, doamna Dragu, o persoana de pe o alta planeta in materie de cunostinte necesare ocuparii unei asemenea functii, imi retrimite proiectul de buget al lui Teodorovici, deloc modificat, la reavizat . Refuz si de aceasta data avizarea fara obiectiuni, cu atat mai mult cu cat tehnocrati dadusera deja semnale puternice si clare ca ar cam trebui relaxata lupta cu evaziunea, fiind interesati exclusiv de jocurile de imagine si sa serveasca interesele gulerelor albe care i-au adus la putere.

Ma suna pe telefonul mobil personal premierul Ciolos. Cu care am o discutie indelungata explicandu-i motivele avizarii cu obiectiuni a proiectului de buget. Cu toate acestea, imi spune verde in fata: “nu pot sa promovez spre aprobare legislativului, in primele zile ale mandatului meu, un proiect de buget avizat cu obiectiuni de catre seful ANAF”. Dupa aceasta discutie ma conformez si semnez. Bugetul va fi aprobat la foc automat in Parlament.

Intre timp, in primele saptamani, am realizat rapid ca noua echipa Ciolos era mult mai preocupata de permanetizarea sa la putere (o minciuna sfruntata ca ar fi fost un guvern “de tranzitie”, cum au spus initial!). Aveau o preocupare obsesiva pentru imaginea publica. Eu eram preocupat de un razboi pe toate fronturile cu evaziunea, cresterea conformarii si implementarea programului de modernizare a administratiei fiscale, iar ei nu incercau decat sa ma blocheze.

Va mai aduceti aminte cum erati “alergati” de vanzatori ca sa va dea bonurile fiscale? Uite asa si luna ianuarie din noul buget al anului 2016 a fost o luna de exceptie in materie de colectare a veniturilor.

Cu toate acestea, pentru mine atmosfera incompetentei noilor sefi din MFP devine irespirabila. Chiar la inceputul lunii februarie imi scriu demisia. Mai avusesem o tentativa in noiembrie 2015. Plec intr-un mic concediu. Sunt cautat de premier. A doua zi la intoarcerea din concediu si cu o zi inainte sa fiu citat ca suspect la DNA ma convoaca la o discutie, care a durat o ora. Imi cere sa-mi continui activitatea, avem o discutie foarte consistenta pe tema colectarii veniturilor si a impactului pe care l-am putea resorbi al legii salarizarii bugetare pe care populistii din PSD se pregateau sa i-o puna in brate. Si, chiar daca stiu ca este prieten cu madam Dragu, il informez ca nu pot avea nimic in comun cu “priceperea” doamnei in materie de administrare fiscala si ca imi va fi imposibil sa colaborez cu ea.

Apoi urmeaza spectacolul pus in scena de fabricantii de dosare. Asa cum nu avusesem legatura vreodata cu papa de la Roma tot asa ma trezesc “implicat” in dosarul “Partida Romilor”. Abia atunci am realizat intreaga regie!

Imediat dupa aceea, declar public in mod repetat ca va urma paralizarea ANAF si ca o consecinta dezastrul deficitului bugetar. In preajma primei rectificari le spun ca vor avea 10 miliarde lipsa la venituri. Asa vor incheia anul 2016 tehnocratii mintind inca odata printr-un simulacru de rectificare pozitiva.

La inceputul acestui an reactionez imediat la bugetul fantezist (2017) pe care il impune aripa populista a PSD. Apoi aceiasi strategi ai binelui national vin cu o prostie in stare pura numita introducerea impozitului pe gospodarie in Romania. Oamenii acestia reusesc sa o intreaca pana si pe madam Dragu la incompetenta, ceea ce credeam ca este aproape imposibil.

Iar astazi, cum spuneam, isi arunca pisica unul in ograda celuilalt! Un lucru e sigur. Comisia Europeana nu opereaza cu sensibilitatile electorale ale acestor grupari. Iar nucleul dur Merkel-Macron se va consolida vreme de ani buni. Noi introducem o lege a salarizarii bugetare cu un impact imens pe cheltuielile publice si peticim gaura cu venituri din confiscarea rezervelor de dezvoltare a catorva companii de stat ramase profitabile. Si uite asa deznodamantul pentru Romania se apropie.

Daca la incompetenta guvernarii Ciolos adaugati populismul desantat al PSD care si-a reluat si practica de a numi pe functii tot soiul de dubiosi in zona MFP/ANAF, aveti explicatia corecta a cauzelor situatiei in care am ajuns.

Aceasta situatie se va agrava pe zi ce trece. Cele doua structuri de control ale ANAF (inspectia fiscala si Antifrauda) au fost practic confiscate de un grup cu vechi stagii de infractionalitate inca nedovedite formal. Sper insa ca organele statului sa-si faca datoria pana nu va fi prea tarziu.

Mai sper insa in luciditatea primului ministru Grindeanu. Ca o ultima sansa a a romanilor nevinovati de jocul politic murdar al populistilor interesati de salvarea propriei pieli!

Aceasta este realitatea faptelor. Asa cum am promis voi spune adevarul…pas cu pas…ca sa parafrazez pe cineva care cred ca il cunoaste (adevarul!) mai bine decat mine.

Nu am nici o miza politica. Mi-am luat gandul de la orice functie publica dupa tot ceea ce mi s-a intamplat. Dar ma deranjeaza profund ipocrizia unor persoane care se catara pe piedestalul public incearcand sa-si acopere propriile vinovatii si interese meschine. Ambele “tabere” pacalesc opinia publica. Unii ascunzind adevarul propriei incompetente, ceilalti cultivand habarnismul populist.

Va veni si randul altor precizari pentru restabilirea adevarului. Pe masura ce oamenii “statului paralel” si ai Sistemului isi vor da in petec.

Cat de periculos este populismul habarnist! Partea II – Impozitul pe venitul global pe gospodarie

In ultima postare pe Facebook (https://www.facebook.com/gelustefandiaconu/) calificam “impozitul pe gospodarie” ca fiind “cea mai inepta idee utopica in materie de administrare fiscala, raportat la conditiile Romaniei, de la Revolutie incoace”.  Fara a avea pretentia de a fi exhaustiv, am sa va enumar cauzele pentru care acest impozit aplicat la conditiile Romaniei nu este altceva decat o prostie in stare pura.  Asadar:

1. definirea din punct de vedere juridic a notiunii fiscale de “gospodarie” este un demers extrem de complicat, daca nu imposibil, fata de diversitatea situatiilor si conditiilor concrete din realitatea romaneasca;

2. odata definita “gospodaria” pentru trecerea la un asemenea impozit este absolut necesar un recensamant al persoanelor care se “gospodaresc impreuna” si legaturile dintre acestia; sursa datelor este necentralizata, se afla la UAT-uri, iar sistemul cadastral nu poate fi folosit pentru obtinerea de informatii privind detinerile de bunuri ale unei persoane indiferent de locul unde se afla;

3. stabilirea principiilor si categoriilor de cheltuieli care vor fi eligibile si in ce cuantum pentru a fi deduse din venit (autoturisme, cladiri pentru scopuri recreative, etc.) este un proces extrem de complicat d.p.d.v. al echitatii fiscale;

4. cum vor fi definite/delimitate raporturile juridice fiscale dintre persoana fizica-gospodarie-consultant fiscal-ANAF? Este consultantul fiscal responsabil in solidar cu “cineva” din “gospodarie” pentru realitatea datelor declarate, arhivarea datelor/documentelor justificative, asistenta la control, etc.?;

5. in totalul veniturilor bugetare administrate de ANAF, in afara impozitelor/ contributiilor retinute in sistemul simplu “la sursa” si a celor platite de persoanele fizice autorizate (inregistrate fiscal), ponderea veniturilor incasate de la persoanele fizice este absolut nesemnificativa (cca 2%);

6. cum se va corela din punct de vedere al administrarii fiscale noul IVG cu colectarea de catre ANAF a contributiilor sociale (pensii, sanatate, somaj) de la persoanele fizice?;

7. sistemul globalizarii veniturilor si a acordarii deducerilor este valabil pentru tari cu un nivel al taxarii veniturilor mult mai ridicat, in cote progresive si cu un sistem informatic integrat performant de administrare fiscala. Comparatia situatiei sistemului fiscal din tara noastra cu cele din Statele Unite, Franta, Belgia, etc. este de tot rasul;

8. ideea ca introducerea IVG va duce la reducerea evaziunii fiscale este pur teoretica si de impact nesemnificativ intrucat sfera fiscalizarii tuturor operatiunilor din economie este cu mult mai larga si mai complexa decat operatiunile strict limitate pentru care populatia va cere bonuri fiscale deoarece se vor acorda deduceri “gospodariilor”;

9. calendarul de implementare, presupunand ipotetic ca ANAF este capabila sa preia sarcina administrativa suplimentara (inregistrare, stabilire obligatii, evidenta, /plata/compensare, control, etc.), este complet nerealizabil;

10. angajarea, instruirea si plata a 35000 de consultanti …cu 12ooo mai mult decat are intregul ANAF!!!…este de-a dreptul o neghiobie care nici macar nu merita comentata;

11. astazi se afla in implementare finala, impreuna cu Banca Mondiala, cu cheltuieli de cca 100 milioane de euro (in care includ si fonduri proprii in afara creditului BM), programul de modernizare a administrarii fiscale-RAMP, construit pe arhitectura sistemului fiscal existent, cel al cotei unice. Mai mult, cu finantare UE de cca 3 mil euro, au fost “rescrise” deja toate procesele de administrare fiscala din ANAF fara luarea in considerare a IVG;

12. odata ce au fost angajate cheltuieli pentru modernizarea ANAF, inclusiv pentru achizitionarea unei solutii informatice predefinita de tip COTS, angajarea altor cheltuieli similare (cum ar fi cele pentru informatizarea administrarii IVG), este interzisa de legea finantelor publice;

13. sistemul informatic al ANAF functioneaza la avarie: noul SIAC (sistemul informatic de administrare a creantelor) a esuat, investitii sistate in ITC, sediu centru de date impropriu mai ales dpdv al infrastructurii suport, aplicatia GOTICA aferenta persoanelor fizice este invechita si functioneaza sincopat, gradul de “incarcare” al serverelor de peste 90%, etc. Credeti ca introducerea in prelucrare a a unui numar suplimentar de 7-8 milioane de declaratii, cu date complicate in raport de numarul/natura deducerilor, intr-un sistem care este in pragul colapsarii este posibila?

Am discutat cu persoane cunoscatoare ale domeniului fiscal din partidul de guvernamant chiar pe baza punctajului propagandistic pe care il clameaza habarnistii populisti ai PSD si pe care vi-l pun la dispozitie si dvs (vezi anexa de la sfarsitul materialului). I-am intrebat pe acestia de ce nu isi asuma o pozitie publica in acord cu adevarul si realitatile Romaniei si cu totii mi-au raspuns: de teama lui El Lider Maximo si a camarilei sale!

Am inteles astfel cat de usor se poate sacrifica stabilitatea macro-economica a tarii daca interesele unui grup restrans o cer, prin manipularea oamenilor creduli in promisiuni fara acoperire. Deja au fost facuti pasi aproape ireversibili in directia dezastrului bugetar prin:

-legiferarea unui buget cu venituri fanteziste pentru a crea impresia ca exista sursa de bani asigurata;

-o colectare a veniturilor catastrofala in trimestrul I fata de previziunile legiferate;

-o diminuarea a cheltuielilor cu investitiile fara precedent in istoria recenta a Romaniei;

-promovarea unui proiect al legii salarizarii unitare bugetare, considerat la unison de catre specialistii neinregimentati politic, o adevarata bomba cu efecte imediate asupra deficitului bugetar.

Ca si cum toate acestea nu ar fi de ajuns, la nivelul Comisiei Europene se contureaza decizia declansarii procedurii de deficit excesiv pentru Romania, a caror consecinte vor fi dramatice mai ales in zona accesarii fondurilor europene. De altfel, stimati tehnocrati si procurori fabricanti de dosare la ordin, aceasta procedura ar trebui declansata fata de exercitiul bugetar al anului 2016 cand veniturile programate nu au fost realizate iar situatia deficitului, corectata cu veniturile de tip “on-off”, este mult mai proasta decat rezultatul raportat!

Fata de toate aceste “realizari marete” problema introducerii “impozitului pe venitul global pe gospodarie”(IVG) nu este altceva decat fie o fumigena propagandistica fie ideea unui politruc desprins de realitatea administrarii fiscale din tara noastra.

Introducerea IVG inseamna schimbarea din temelii a filozofiei impozitarii in Romania si a sistemului de administrare fiscala.

La ce ar folosi un efort administrativ cu costuri uriase daca nu se realizeaza o colectare mai buna si daca nivelul deducerilor sunt irelevante in raport de nivelul scazut al cotei fixe de impozitare?

Raspunsul este unul singur: la propaganda si la manipularea electoratului captiv asistential. Daca nu este vorba, pur si simplu, de habarnism populist.

P.S. M-am interesat daca a fost consultat vreunul dintre specialistii IT sau din domeniul administrarii fiscale propriu-zise din cadrul ANAF anterior lansarii acestei teme in mass- media de catre trompetele PSD. Ei bine, nimanui nu i s-a cerut vreo opinie.